申请执行人执行异议之诉 （2015）三中民（商）终字第13672号

当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行标的应当是被执行人的财产。案外人执行异议之诉为案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行。案外人执行异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。故本案的争议焦点在于德州锦城公司对执行标的是否享有阻却执行的实体权利。当事人对自己的债权享有处分权，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。斯普乐公司对天津日拓公司所享有债权于2014年4月11日经二审判决确认，于2014年4月24日向法院申请执行。2014年3月23日至3月26日，天津日拓公司、德州锦城公司以及北汽福田公司下属分支公司分别签订三方协议，天津日拓公司将其在北汽福田公司下属分支公司的债权转让给德州锦城公司，以抵消其对德州锦城公司所负债务，应视为债权转让已通知到债务人北汽福田公司下属分支公司。故天津日拓公司的债权转让对北汽福田公司下属分支公司发生法律效力，德州锦城公司享有对北汽福田公司下属分支公司

当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定的，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行标的应当是被执行人的财产。案外人执行异议之诉为案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的强制执行。案外人执行异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。故本案的争议焦点在于德州锦城公司对执行标的是否享有阻却执行的实体权利。当事人对自己的债权享有处分权，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。斯普乐公司对天津日拓公司所享有债权于2014年4月11日经二审判决确认，于2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13672号上诉人（原审原告）北京斯普乐电线电缆有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区。法定代表人刘万峰，总经理。委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州锦城电装有限公司，住所地临邑县城区开元西大街富民路东侧。法定代表人李建明，总经理。委托代理人吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审……