债权人撤销权纠纷 （2021）辽02民终5136号

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案证据可以认定原告的债权在一审法院的（2019）辽0291民初2711号案件中已经采取了保全措施，且依据该案的生效法律文书即（2020）辽02民终3096号判决书的改判结果，该案的合法债权为340万元，在该案诉讼中已经保全查封的共同债务人李长红名下的财产价值足以偿还该案债务，案涉证据不能认定二被告间的交易行为对原告的债权构成损害。从维护社会的正常经济秩序和交易安全的角度出发，原告的诉求有悖法律的上述原则。原告的诉讼请求法律依据不足，一审法院不予支持。二被告关于不同意撤销买卖行为的合理辩解意见理据充分，一审法院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费13,750元、保全申请费5000元、公告费450元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丽萍提交如下证据：证据1、一审法院（2020）

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案证据可以认定原告的债权在一审法院的（2019）辽0291民初2711号案件中已经采取了保全措施，且依据该案的生效法律文书即（2020）辽02民终3096号判决书的改判结果，该案的合法债权为340万元，在该案诉讼中已经保全查封的共同债务人李长红名下的财产价值足以偿还该案债务，案涉证据不能认定二被告间的交易行为对原告的债权构成损害。从维护社会的正常经济秩序和交易安全的角度出发，原告的诉求有悖法律的上述原则。原告的诉讼请求法律依据不足，一审法院不予支持。二被告关于不同意撤销买卖行为

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5136号上诉人(原审原告):王丽萍，女，1963年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人:王睿、郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):范魁钰,男，1980年12月27日生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:曹博，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宇阎,男,1991年3月17日……