确认合同无效纠纷 （2019）桂10民再46号

依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按合同的约定履行权利义务。本案中，原审原告、原审被告所签订的《内部租赁开采辉绿岩石渣协议书》、《内部租赁开采辉绿岩石渣补充协议书》和两份《补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审被告陶鑫泉、宋强、陈长友投资安装在原审原告矿山内的第一条生产线900*1200型破碎设备，根据《内部租赁开采辉绿岩石渣补充协议书》第二条的约定：“乙方投资的设备正常生产租赁期满后无条件赠送给甲方。”该约定系原审被告陶鑫泉、宋强、陈长友对自己所有的机械设备所有权作出的处分，不违反法律规定。合同履行期满后，三原审被告没有要求继续承包，在接到原审原告的退场通知后已按时撤离矿区。同时，经双方清算后，三原审被告向原审原告出具了承诺书，承诺书对承包费的偿还及生产线上的破碎设备归属又作出了明确承诺，该承诺同样合法有效。故原审原告根据双方的协议及原审被告的承诺主张该破碎设备归其所有，于法有据，应予支持。原审被告陶鑫泉主张该破碎设备应归其所有的主张无事实和法律依据，不予支持。原审调解遗漏了应当参加诉讼的当事人，系调解程序违法，应予撤销。原审被告陈长

依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应按合同的约定履行权利义务。本案中，原审原告、原审被告所签订的《内部租赁开采辉绿岩石渣协议书》、《内部租赁开采辉绿岩石渣补充协议书》和两份《补充协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审被告陶鑫泉、宋强、陈长友投资安装在原审原告矿山内的第一条生产线900*1200型破碎设备，根据《内部租赁开采辉绿岩石渣补充协议书》第二条的约定：“乙方投资的设备正常生产租赁期满后无条件赠送给甲方。”该约定系原审被告陶鑫泉、宋强、陈长友对自己所有的机械设备所有权作出的处分，不违反法律规定。合同履行期满后，三原审被告没有要求继续承包，在接到原

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民再46号 上诉人（原审被告）：陶鑫泉，男，1949年3月5日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人（原审被告）：宋强，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 二上诉人共……