著作权权属、侵权纠纷 （2015）长中民五终字第07610号

华润置地公司在仔细审核公证及认证文书后所提异议是有价值的，但不影响认定“哆啦A梦”形象的原始著作权人为株式会社藤子.F.不二雄。2.艾影公司是否得到“哆啦A梦”著作权人授权。艾影公司主张其得到了授权，为此提交的证据有：（2013）沪静证字第1262号公证书、（2014）沪徐证经字第1988号、第1987号公证书，拟证明艾影公司经艾影公司著作权人授权在中国大陆地区享有“哆啦A梦”等形象的著作权权益及对涉及侵犯“哆啦A梦”等形象的行为进行诉讼等权利。华润置地公司对上述证据质证认为，最初的《授权书》明确约定集英社独家在穷尽列明的授权区域内实施使用许可，而后集英社又将哆啦A梦的权利授予迪拜影业，该公司营业地点位于阿拉伯联合酋长国，并不属于原《授权书》中列明的授权区域，集英社无权在非授权区域内进行转授权，该转授权无效。香港影业《公司董事决议证明》及《董事会书面决议》中称其获得知识产权持有人集英社授权，但证据中并无集英社对香港影业的授权书；且香港影业作为迪拜影业的代理人，因此香港影业对被答辩人的授权实质是香港影业代理迪拜影业对被答辩人的授权，既然迪拜影业所获授权无效，那么其对被答辩人的授权无效。谢

华润置地公司在仔细审核公证及认证文书后所提异议是有价值的，但不影响认定“哆啦A梦”形象的原始著作权人为株式会社藤子.F.不二雄。2.艾影公司是否得到“哆啦A梦”著作权人授权。艾影公司主张其得到了授权，为此提交的证据有：（2013）沪静证字第1262号公证书、（2014）沪徐证经字第1988号、第1987号公证书，拟证明艾影公司经艾影公司著作权人授权在中国大陆地区享有“哆啦A梦”等形象的著作权权益及对涉及侵犯“哆啦A梦”等形象的行为进行诉讼等权利。华润置地公司对上述证据质证认为，最初的《授权书》明确约定集英社独家在穷尽列明的授权区域内实施使用许可，而后集英社又将哆啦A梦的权利授予迪拜影业，该公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五终字第07610号上诉人（原审被告）华润置地（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道188号。法定代表人喻霖康，董事长。委托代理人李芳，系被告公司法务人员。被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市肇嘉浜路1065甲号2008C室。法定代表人近藤宏（HiroshiKondo）。委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师……