合同纠纷 （2017）川01民终4901号

邵泽与罗进涛于2016年6月7日签订的《水站转让协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但邵泽隐瞒事实真相，私自将与他人合伙的财产转让给罗进涛，明显违反法律规定，存在欺诈行为，且邵泽在法定期限内未能提供证据证明合伙关系已经解除或合伙人对转让协议事后追认，该《水站转让协议》应属无效协议。罗进涛要求邵泽支付客户预付款6000元和退还转让款65000元，应予支持。罗进涛要求邵泽承担资金占用期间的利息，符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗进涛与邵泽于2016年6月7日签订的《水站转让协议》无效；二、邵泽在判决生效之日起十日内支付罗进涛转让款64100元（已扣除房屋租金900元）、客户预付款6000元，并支付资金占用期间的利息，以64100元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年6月8日起计算至该款付清时止。本院二审期间，被上诉人罗进涛未提交新证据。上诉人邵泽提交了双流

邵泽与罗进涛于2016年6月7日签订的《水站转让协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但邵泽隐瞒事实真相，私自将与他人合伙的财产转让给罗进涛，明显违反法律规定，存在欺诈行为，且邵泽在法定期限内未能提供证据证明合伙关系已经解除或合伙人对转让协议事后追认，该《水站转让协议》应属无效协议。罗进涛要求邵泽支付客户预付款6000元和退还转让款65000元，应予支持。罗进涛要求邵泽承担资金占用期间的利息，符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4901号上诉人（原审被告）：邵泽，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗进涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗孝雄，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系罗进涛之兄。上诉人邵泽与被上诉人罗进涛……