机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终9600号

根据原告受伤时情况以及相应的工作证明基本可以证实其是在工地上工作。结合原告的收入标准以及相关行业在岗职工平均工资的标准，原告主张的每月误工费4050元在相关行业收入标准范围以内，其主张误工费标准合理。误工期限按照鉴定结论为六个月，故误工费确认24300元。二、残疾赔偿金，原告主张94400元。原告称其构成十级伤残，故按城镇居民标准计算。事发时未超过60周岁，计算20年，为94400元（47200×20×0.1）。被告人保苏州分公司认为原告定残时已超过60周岁，故认为年限上应该18年予以计算，且相应的标准应按农村标准予以计算。原审法院认为，原告事发时在苏州工作，按城镇居民标准计算相应费用较合理。原告首次定残时为2018年10月23。此时原告已超过61周岁，故赔偿年限计算19年为宜，结合原告伤残十级，对于残疾赔偿金本院确认为89680元（47200×19×0.1）。对于原告主张的其他费用，一审法院结合庭审意见，认定如下：医疗费60086元（55873+4213）、住院伙食补助费700元（50×14）、交通费酌定400元、护理费9000元（100×90）、营养费4500元（50×90）、精神

根据原告受伤时情况以及相应的工作证明基本可以证实其是在工地上工作。结合原告的收入标准以及相关行业在岗职工平均工资的标准，原告主张的每月误工费4050元在相关行业收入标准范围以内，其主张误工费标准合理。误工期限按照鉴定结论为六个月，故误工费确认24300元。二、残疾赔偿金，原告主张94400元。原告称其构成十级伤残，故按城镇居民标准计算。事发时未超过60周岁，计算20年，为94400元（47200×20×0.1）。被告人保苏州分公司认为原告定残时已超过60周岁，故认为年限上应该18年予以计算，且相应的标准应按农村标准予以计算。原审法院认为，原告事发时在苏州工作，按城镇居民标准计算相应费用较合理。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张到冲，男，1957年7月10日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：邱小弟，男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市。被上诉……