机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第403号

公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀B×××××号小型普通客车在中华联合唐山公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为300000元）；冀B×××××号小客车在被告中国财保唐山公司投保交强险、商业三者责任险（保险限额为200000元）及不计免赔险，故根据上述规定，对于熊福兴所主张损失应先由中华联合唐山公司及中国财保唐山公司在两份交强险限额内先行予以赔偿，不足部分在商业险限额内根据保险合同予以赔偿。因田国达所驾驶的冀B×××××号小轿车未投保车辆保险，故根据法律规定，对于熊福兴、张立芬所主张的损失应由其个人承担在交强险限额内的赔偿责任。中华联合唐山公司抗辩称，对于熊福兴产

公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本案肇事车辆冀B×××××号小型普通客车在中华联合唐山公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为300000元）；冀B×××××号小客车在被告中国财保唐山

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第403号上诉人（原审被告）田国达。被上诉人（原审原告）熊福兴。被上诉人（原审原告）张立芬（系熊福兴之妻）。被上诉人（原审被告）熊兰华。被上诉人（原审被告）唐捷。被上诉人（原审被告）任永强。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人李庆文，职务总经理。委托代理人陈永强，该公司……