劳务合同纠纷 （2014）承民终字第01733号

上诉人宋起发虽然在被上诉人刘国华的北京市密云县金沟村民房建筑工地提供劳动，并领取过工资，但是上诉人针对其主张的49天劳动报酬的余额9300.00元，在一、二审均没有提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人未能提交相应证据证明其在被上诉人处工作具体天数及工资标准，上诉人要求劳务费的证据不足，不予支持的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宋起发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年十月二十九日书　记　员　　段映雪

上诉人宋起发虽然在被上诉人刘国华的北京市密云县金沟村民房建筑工地提供劳动，并领取过工资，但是上诉人针对其主张的49天劳动报酬的余额9300.00元，在一、二审均没有提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人未能提交相应证据证明其在被上诉人处工作具体天数及工资标准，上诉人要求劳务费的证据不足，不予支持的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人宋起发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01733号上诉人（原审原告）宋起发。委托代理人宋春发。被上诉人（原审被告）刘国华。委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。上诉人宋起发因与被上诉人刘国华劳务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人宋起发及其委托代……