肖像权纠纷 （2015）穗中法民一终字第2946号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。钟昊、鹏承公司均确认鹏承公司将钟昊身着“半熟志”品牌衣物所拍摄的图片用于宣传。至于钟昊是否知情并同意鹏承公司行为的问题，结合钟昊、鹏承公司提交的证据及双方陈述，钟昊曾于2014年9月2日转发过鹏承公司使用其形象进行的微博宣传，并评论“支持好朋友的原创品牌”“身穿咱家品牌，身材棒棒滴！”；其次，钟昊称拍摄“半熟志”产品是试拍，但从广告行业的一般规律来看，模特试拍一般更换一至两套服装，拍摄图片一般不超过十张，但钟昊拍摄过程中更换服装达数十套之多，拍摄照片亦达几十张，不符合试拍的一般规律。综上，原审法院认为钟昊对于鹏承公司使用其照片进行宣传是知情并同意的。钟昊在庭审中确认其目前无任何商业代言，故钟昊无证据证明鹏承公司通过使用钟昊照片而使其产生经济损失，钟昊主张的事实缺乏证据支持，对钟昊的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回钟昊的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由钟昊承担。判后，钟昊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。钟昊、鹏承公司均确认鹏承公司将钟昊身着“半熟志”品牌衣物所拍摄的图片用于宣传。至于钟昊是否知情并同意鹏承公司行为的问题，结合钟昊、鹏承公司提交的证据及双方陈述，钟昊曾于2014年9月2日转发过鹏承公司使用其形象进行的微博宣传，并评论“支持好朋友的原创品牌”“身穿咱家品牌，身材棒棒滴！”；其次，钟昊称拍摄“半熟志”产品是试拍，但从广告行业的一般规律来看，模特试拍一般更换一至两套服装，拍摄图片一般不超过十张，但钟昊拍摄过程中更换服装达数十套之多，拍摄照片亦达几十张，不符合试拍的一般规律。综上，原审法院认为钟昊对于鹏承公司使用其照片进行宣

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2946号上诉人（原审原告）：钟昊，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托代理人：唐仲清，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人：吴一贤，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市鹏承广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：彭慰，职务总经理。委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人钟昊因肖……