不当得利纠纷 （2021）粤01民终9966号

昌盟服务部没有推翻前案一、二审判决认定的事实,以此驳回昌盟服务部的诉讼请求,是错误的。五、一审判决依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第三款驳回昌盟服务部的全部诉请求,系举证责任分配错误。本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷,一审法院将举证责任全部由昌盟服务部承担,明显违背事实和法律规定。昌盟服务部已经完成了对其不当得利案件事实的基本举证责任。罗棣升的主张无法证实其取得该145000元款项是有合法依据的,应当承担举证不能的法律后果，将145000元款返还昌盟服务部。被上诉人罗棣升辩称：一、一审判决事实认定正确，适用法律正确，判决公平合法，应予维持，驳回昌盟服务部的上诉请求。二、本案款项形成时间是从2010年10月29日起至2015年11月19日止，截至昌盟服务部起诉时，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。三、昌盟服务部并非适格的诉讼主体，应当依法驳回其上诉请求。昌盟服务部受罗良坤的委托将涉案款项145000元打到罗棣升的账户，罗棣升根据罗棣坚的委托接收涉案款项，因此昌盟服务部和罗棣升均为受委托人，受委托人不能以自己的名义主张权利。四、涉案款项不是借款，实际上为罗良坤支付给罗棣

昌盟服务部没有推翻前案一、二审判决认定的事实,以此驳回昌盟服务部的诉讼请求,是错误的。五、一审判决依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第三款驳回昌盟服务部的全部诉请求,系举证责任分配错误。本案是不当得利纠纷而非民间借贷纠纷,一审法院将举证责任全部由昌盟服务部承担,明显违背事实和法律规定。昌盟服务部已经完成了对其不当得利案件事实的基本举证责任。罗棣升的主张无法证实其取得该145000元款项是有合法依据的,应当承担举证不能的法律后果，将145000元款返还昌盟服务部。被上诉人罗棣升辩称：一、一审判决事实认定正确，适用法律正确，判决公平合法，应予维持，驳回昌盟服务部的上诉请求。二、本案款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9966号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区昌盟工程机械租赁服务部（个体工商户），住所地广州市黄埔区镇东路152号（106）。经营者：罗东明。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗棣升，男，1968年3月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱春江……