（2018）陕71行终176号

该证据不符合二审新证据的要求，上诉人在一审中未予提交而在二审中提交，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人在2015年换届后使用的印章全称为“未央区大明宫街道办岗家寨村第四小组”；2017年12月，上诉人更换印章为“未央区大明宫街道刚家寨村民委员会第四村民小组”并使用。本案一审行政判决书中关于上诉人名称“未央区大明宫街道办事处刚家寨村第四村民小组”有误，本院予以指正。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人凤城路派出所是否履行了法定职责。经查，被上诉人收到上诉人的举报材料后，依法开展调查，对上诉人举报的私刻公章的违法行为，因属于被上诉人管辖的行政案件，被上诉人依法按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定进行了办理；对上诉人举报的侵占村民集体财产的违法行为，被上诉人经核查，该案西安市公安局经济技术开发区分局曾于2013年11月6日以没有犯罪事实作出不予立案的处理决定，被上诉人按照相关规定，告知了上诉人针对相同问题被上诉人不能作出重复处理。据此，被上诉人凤城路派出所在收到上诉人刚家寨村第四小组的举报材料后，已经履行了法定职责。综上，上诉

未央区大明宫街道刚家寨村民委员会第四村民小组与西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所不履行法定职责二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终176号上诉人（原审原告）未央区大明宫街道刚家寨村民委员会第四村民小组，住所地未央区大明宫街道办事处刚家寨村。负责人尚朝城，组长。委托代理人尚建良，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所，住所地西安市未央区凤城三路未央路十字向西200米。负责人张现利，所长。委托代理人贺昆，西安市公安局经济技术开发区分局法……