服务合同纠纷 （2019）苏02民终3701号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于涉案协议的相对方的认定。结合双方陈述及相关证据，一审法院认定涉案协议的相对方应为新纯江公司及蒋泽君，理由如下：1.在签订涉案协议时，蒋泽君有理由相信王坤有权代表新纯江公司签订涉案协议。首先，涉案协议签订于2017年3月16日，而从《投标文件签署授权书》的落款时间等显示，至迟至2017年3月15日，王坤已取得了新纯江公司对于招投标事项的授权，虽然新纯江公司表示其并未授权王坤签订涉案合同，但由于涉案协议系也围绕牟定郝家河铜矿矿井含盐水处理工程展开，故蒋泽君有理由相信王坤具有相应代理权限；其次，授权委托书上载明王坤在新纯江公司的职务为副总经理，虽然新纯江公司与王坤均否认其之间存在实质的劳动关系或挂靠关系，但新纯江公司出具的书面授权委托书上所载内容却使得蒋泽君产生了一定的信赖利益，故即使新纯江公司与王坤之间不存在劳动关系，也不应以此对抗善意的相对方；第三，王坤于本案庭审中关于授权委托书等未交由其核

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于涉案协议的相对方的认定。结合双方陈述及相关证据，一审法院认定涉案协议的相对方应为新纯江公司及蒋泽君，理由如下：1.在签订涉案协议时，蒋泽君有理由相信王坤有权代表新纯江公司签订涉案协议。首先，涉案协议签订于2017年3月16日，而从《投标文件签署授权书》的落款时间等显示，至迟至2017年3月15日，王坤已取得了新纯江公司对于招投标事项的授权，虽然新纯江公司表示其并未授权王坤签订涉案合同，但由于涉案协

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3701号上诉人（原审被告）：江苏新纯江环保工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业大道**。法定代表人:江才强，该公司总经理。委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋泽君，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。原审被告：王坤，男，1985年……