修理合同纠纷 （2016）晋10民终字第91号

公民的合法财产权益，依法应受法律保护。本案中，世捷开元汽运公司的晋E350**重型货车晋E35**挂车和晋E289**重型货车晋E60**挂车拖至众达汽修公司修理，双方即成立修理合同关系，世捷开元汽运公司应当支付修理有关费用，故对众达汽修公司的诉讼请求，依法应予以支持。众达汽修公司对于停车费及利息的请求，因无证据证实，该院不予支持。对于世捷开元汽运公司不承担修理费的辩解，因世捷开元汽运公司系涉案车辆的所有人，其具有完全的民事权利和义务，且世捷开元汽运公司认可保险理赔款已打入其账户，故该院对其辩解不予采信。据此原审法院作出（2015）古民初字第542号民事判决：一、被告山西省高平市世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古县众达汽修有限公司汽车修理费81987元、拖车费10000元、吊车费6500元，共计98487元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告山西省高平市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。

公民的合法财产权益，依法应受法律保护。本案中，世捷开元汽运公司的晋E350**重型货车晋E35**挂车和晋E289**重型货车晋E60**挂车拖至众达汽修公司修理，双方即成立修理合同关系，世捷开元汽运公司应当支付修理有关费用，故对众达汽修公司的诉讼请求，依法应予以支持。众达汽修公司对于停车费及利息的请求，因无证据证实，该院不予支持。对于世捷开元汽运公司不承担修理费的辩解，因世捷开元汽运公司系涉案车辆的所有人，其具有完全的民事权利和义务，且世捷开元汽运公司认可保险理赔款已打入其账户，故该院对其辩解不予采信。据此原审法院作出（2015）古民初字第542号民事判决：一、被告山西省高平市世捷开元汽车运

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终字第91号上诉人（原审被告）：山西省高平市世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：李金旺。委托代理人：李洪亮。被上诉人（原审原告）：古县众达汽修有限公司。法定代表人：李爱荣。委托代理人：施正兵。上诉人山西省高平市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元汽运公司）因修理合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第5……