物权保护纠纷 （2014）一中民再终字第05437号

无证据证明已处分房屋所有权及宅基地使用权；4、1990年6月王x1将其与李x6的户口迁至海淀区，根据相关法律规定已失去原集体经济组织成员资格、不享有该集体经济组织成员的权利，所以无权享有区位补偿价。依据土地管理法规定宅基地可以收回，另行分配。5、原判决超出王x1、李x6诉讼请求，房屋附属物清登表列明了东西房各二间。二审法院在一审卷宗中未找到房屋附属物清登表。二审法院把原属李x2的拆迁补偿款也判给王x1、李x6。本案起诉案由是物权保护，审理是按照继承审理的，原判适用法律不当。其请求是：撤销原判，改判驳回对方全部诉讼请求；本案诉讼费用及相关费用由被申请人承担。被申请人王x1、李x6答辩意见：我方所提交证据真实、法院判决公正。表示同意原一、二审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清。对李x7、王x1的原5间房屋面积以及1992年翻建房屋之后的附属物补偿问题尚需审查，而原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）一中民终字第2127号民事判决及北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第7873号民事判

无证据证明已处分房屋所有权及宅基地使用权；4、1990年6月王x1将其与李x6的户口迁至海淀区，根据相关法律规定已失去原集体经济组织成员资格、不享有该集体经济组织成员的权利，所以无权享有区位补偿价。依据土地管理法规定宅基地可以收回，另行分配。5、原判决超出王x1、李x6诉讼请求，房屋附属物清登表列明了东西房各二间。二审法院在一审卷宗中未找到房屋附属物清登表。二审法院把原属李x2的拆迁补偿款也判给王x1、李x6。本案起诉案由是物权保护，审理是按照继承审理的，原判适用法律不当。其请求是：撤销原判，改判驳回对方全部诉讼请求；本案诉讼费用及相关费用由被申请人承担。被申请人王x1、李x6答辩意见：我方所

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民再终字第05437号申请再审人（一审被告、二审上诉人）李x1，男，1951年7月13日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）李x2，男，1924年3月16日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）李x3，女，1922年7月1日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）李x4，女，1972年7月9日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）李x……