合伙协议纠纷 （2017）湘11民终2222号

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据双方当事人的陈述及何来忠向欧阳晓春出具的借条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案在双方合伙关系终止时，双方进行了结算，即何来忠向欧阳晓春出具借条一张，并约定履行给付内容。故本案并非民间借贷关系而是合伙协议纠纷，欧阳晓春要求何来忠给付其欠款60000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：由何来忠在本判决发生法律效力后七日内，偿还欧阳晓春欠款本金60000元。案件受理费1300元，由何来忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何来忠向本院提交了（2017）湘11民终421号判决书，拟证明该合伙关系未经过最终结算。经本院审查,该判决书的内容并未涉及双方合伙结算的事实,故对该份证据不予采信。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查的事实依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。欧阳晓春与何来忠经合伙结算后，何来忠向欧阳晓春出具的60000元欠条系合法的债务凭证，该债务已届清偿期，故欧阳晓春要求何来忠给付其欠款60000元

合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，依据双方当事人的陈述及何来忠向欧阳晓春出具的借条，对双方的合伙关系，本院予以确认。本案在双方合伙关系终止时，双方进行了结算，即何来忠向欧阳晓春出具借条一张，并约定履行给付内容。故本案并非民间借贷关系而是合伙协议纠纷，欧阳晓春要求何来忠给付其欠款60000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决：由何来忠在本判决发生法律效力后七日内，偿还欧阳晓春欠款本金60000元。案件受理费1300元，由何来忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2222号上诉人（原审被告）：何来忠，男，1967年12月25日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：欧艳辉，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：欧阳晓春，男，1984年1月3日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人何来忠因与被上诉人欧阳晓春合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远人民法院（2017）……