合同纠纷 （2016）鲁07民终1110号

李某与闫海峰婚生女李梦然于2006年1月8日出生，系未成年人。李某与闫海峰自2008年离婚后，李梦然随闫海峰生活，李某每月支付200元抚养费，且2013年以前李某未定期支付抚养费；随着李梦然长大，其生活费、教育费用等开支的增加，每月200元至350元抚养费不能够支付李梦然生活费和教育费等实际费用，因此根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护，闫海峰作为监护人为给被监护人李梦然的成长提供物质保障，处理李梦然的财产，是为了支付被监护人李梦然日益增长的生活和教育的费用，系为了被监护人的利益，系依法履行监护职责，不违反法律规定。另外，吕兰峰系潍坊高新区清池街道二甲李村村民，双方系同一农村集体经济组织成员，该村村委会亦知情，因此，闫海峰与吕兰峰之间签订的楼房平方数买卖协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认为有效合同。李某要求撤销闫海峰与吕兰峰之间签署的楼房平方数买卖协议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通

李某与闫海峰婚生女李梦然于2006年1月8日出生，系未成年人。李某与闫海峰自2008年离婚后，李梦然随闫海峰生活，李某每月支付200元抚养费，且2013年以前李某未定期支付抚养费；随着李梦然长大，其生活费、教育费用等开支的增加，每月200元至350元抚养费不能够支付李梦然生活费和教育费等实际费用，因此根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护，闫海峰作为监护人为给被监护人李梦然的成长提供物质保障，处理李梦然的财产，是为了支付被监护人李梦然日益增长

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1110号上诉人（原审原告）李某。委托代理人李有胜，农民。被上诉人（原审被告）闫海峰，农民。被上诉人（原审被告）吕兰峰，农民。上诉人李某因与被上诉人闫海峰、吕兰峰合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决……