劳务合同纠纷 （2019）甘71民终59号

建投服务公司与中铁十四局签订的劳务承包合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于原告杨富、建投路桥公司主体是否适格的问题。2014年杨富与中铁十四局下属的项目部签订《劳务承包合同》时，杨富是建投工程服务有限公司授权的员工，杨富签订合同的行为，是代表公司的职务行为，故杨富不是本案适格的诉讼主体。关于建投路桥公司的主体资格是否适格的问题，2016年3月建投服务公司已被注销，其已不具备法人主体资格，建投制造公司系建投服务公司的唯一股东，建投服务公司被注销后其债权债务由建投制造公司享有。结合2018年12月12日建投制造公司出具的说明，其作为股东的权利义务由建投路桥公司承担，故建投路桥公司在承继建投制造公司的债权债务后，其公司有权向中铁十四局主张拖欠的工程款，建投路桥公司在本案中具备适格的原告主体资格。二、关于中铁十四局应支付的工程款是多少及是否应当承担逾期付款利息的问题。2018年1月25日，经原、被告双方的对账函确认，中铁十四局共拖欠建投路桥公司的工程款合计为839386.92元（含质保金321290元），现工程质保期限尚未届

建投服务公司与中铁十四局签订的劳务承包合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于原告杨富、建投路桥公司主体是否适格的问题。2014年杨富与中铁十四局下属的项目部签订《劳务承包合同》时，杨富是建投工程服务有限公司授权的员工，杨富签订合同的行为，是代表公司的职务行为，故杨富不是本案适格的诉讼主体。关于建投路桥公司的主体资格是否适格的问题，2016年3月建投服务公司已被注销，其已不具备法人主体资格，建投制造公司系建投服务公司的唯一股东，建投服务公司被注销后其债权债务由建投制造公司享有。结合2018年12月12日建投制造公司出具的说明，其

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终59号上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴言坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人:王文学,该公司董事长。委托诉讼代理人:梁成栋,甘肃为公律师事务所律师。原审原告：杨富，男，汉族，住甘肃省……