责任保险合同纠纷 （2016）川05民终1262号

本案的争议焦点如下：本案中太平洋财保泸州支公司能否依据《机动车车上人员责任险条款》第八条的约定免于对车上人员的损失进行赔偿。上诉人张启付认为，该条款已经废除，太平洋财保泸州支公司也未对投保人就该条款的具体内容尽到告知义务，且原审法院对该条款的内容理解适用有误，故太平洋财保泸州支公司不能据此条款拒绝赔付。经审查，首先，川Ｅ×××××号车在投保车上人员责任险时，所附《机动车车上人员责任险条款》第八条约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……(四)保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”该条款系保险公司与投保人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应约束合同双方及该保险合同的被保险人。虽然，《机动车车上人员责任险条款》现已删除违反机动车装载规定保险公司不负责赔偿的约定，但在投保人与保险公司未按新的约定重新签订保险合同或对原保险合同予以变更的情况下，保险公司仍应按照原合同约定履行保险义务。其次，上诉人认为原合同约定中未作明确，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中机动车装载规定的情形具体是哪些

本案的争议焦点如下：本案中太平洋财保泸州支公司能否依据《机动车车上人员责任险条款》第八条的约定免于对车上人员的损失进行赔偿。上诉人张启付认为，该条款已经废除，太平洋财保泸州支公司也未对投保人就该条款的具体内容尽到告知义务，且原审法院对该条款的内容理解适用有误，故太平洋财保泸州支公司不能据此条款拒绝赔付。经审查，首先，川Ｅ×××××号车在投保车上人员责任险时，所附《机动车车上人员责任险条款》第八条约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……(四)保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定。”该条款系保险公司与投保人之间的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1262号上诉人（原审原告）张启付，男，汉族，生于1968年3月17日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人张骏，公司总经理。委托诉讼代理人孟凡……