机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终727号

交警队依据锦痕检字〔2014〕第287号痕迹检验意见书以及其他证据材料作出第2014-529号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。贺海良主张该认定书事实认定错误，未提供确凿证据证实，不予采信。贺海良没有为其肇事拖拉机购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其应先在交强险责任限额内对胡育红进行赔偿，然后按照交通事故认定书划分的责任，承担胡育红余下损失的30％。据此，胡育红所遭受的总损失172124元，应先由贺海良在交强险责任限额内赔偿46780元（医疗费用限额10000元+护理费6882元+误工费4278元+交通费500元+残疾赔偿金20120元+精神抚慰金5000元），然后由贺海良赔偿余下损失的30％即37603元[（总损失172124元－交强险部分46780元）×30％]。贺海良应赔偿合计84383元。贺海良反诉要求胡育红赔偿其因拖拉机被交警队扣押所造成的损失75200元，由于扣押拖拉机系交警队作出的行政行为，并非胡育红侵权所致，故贺海良反诉的主体不适格，且无相关法律依据，对其反诉请求不予支持。

交警队依据锦痕检字〔2014〕第287号痕迹检验意见书以及其他证据材料作出第2014-529号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。贺海良主张该认定书事实认定错误，未提供确凿证据证实，不予采信。贺海良没有为其肇事拖拉机购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其应先在交强险责任限额内对胡育红进行赔偿，然后按照交通事故认定书划分的责任，承担胡育红余下损失的30％。据此，胡育红所遭受的总损失172124元，应先由贺海良在交强险责任限额内赔偿46780元（医疗费用限额10000元+护理费6882元+误工费4278元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终727号上诉人（原审被告、反诉原告）贺海良，男。委托代理人王艺霖，女。委托代理人王喜灏，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡育红，男。委托代理人陈俊，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。上诉人贺海良因与被上诉人胡育红机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016……