建设工程监理合同纠纷 （2018）苏01民终5320号
裁判要旨
第二十五条所指“双方应进一步约定相应延长的合同期”系因工程建设进度的推迟或延误所致原合同期限内监理工作无法完成，前提是在工程建设进度的推迟或延误期间监理方未提供或未持续提供施工监理服务；第一条第八项定义的“附加工作”系由于委托人或承包人原因使监理工作受到阻碍或延误，从而致使监理工作持续时间延长，即在此期间监理方持续提供合格的监理服务，但由于委托人或承包人原因使监理工作未完成。基于以上分析，在建科公司持续为新城建设公司提供施工监理服务的过程中，因委托人或承包人原因使监理工作受到阻碍或延误，致使该持续提供监理服务的期间延长，此延长期间的监理工作为附加监理工作。关于争议焦点二，新城建设公司认为根据《建设工程监理合同》第二部分第一条第一款第八项的约定，附加工作系“由于委托人或承包人原因”致使监理工作增加持续时间而增加的工作，故建科公司应证明监理工作持续时间延长系委托人或承包人的原因所致，并以列举法明确因委托人或承包人的原因而致的监理工作延长期间。建科公司认为应由新城建设公司举证证明监理期间延长系由监理方原因或不可抗力原因所致，在非监理合同期间内扣除上述期间即可，原因有二：其一，新城建设公司作为
摘要
上诉人江苏建科工程咨询有限公司与上诉人南京新城科技园建设发展有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案的民事判决书 建设工程监理合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5320号上诉人（原审原告）：江苏建科工程咨询有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06栋14层。法定代表人：陈贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文元，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，上海市建纬（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京新城科技园建设发展有限责任公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表……