合同纠纷 （2017）陕09民终223号

张继涛提供的上述证据能相互印证，且何仁兵未提供相反证据证明该款系其他用途，故对上述证据予以认定，张继涛于2016年7月2日退还了何仁兵定金15万元。3.张继涛未返还定金是否构成违约？本案庭审查明，双方协议约定的工程项目均未中标，双方对该事实均无异议。张继涛提交了中标通知书3份，用以证实旬阳至小河公路改建项目中标日期为2016年3月21日，计算违约利息应从中标日期之后进行计算。何仁兵质证后对该证据的真实性不予认可，法院认为，张继涛提供的3份中标通知书未提供原件以供核对且来源不明，真实性无法确认，故不予认定。法院认为，张继涛是否构成违约，应以张继涛返还定金的条件成就的时间进行确定。何仁兵认为依据双方合同第三条约定，应在中标结果公布后10内返还定金，合同第四条约定在2015年12月31日前如未能中标无条件返还定金，第三条系总的约定，属于兜底条款，第四条是时间限定，应当按照第四条约定的时间，确定张继涛返还定金的时间。张继涛认为，具体网站公布小河口工程的中标时间为2016年4月，所计算利息的时间，也应从2016年4月后起算，而河北涿州空军训练基地项目因总后勤部没有批准，导致工程流标，何仁兵交纳的

张继涛提供的上述证据能相互印证，且何仁兵未提供相反证据证明该款系其他用途，故对上述证据予以认定，张继涛于2016年7月2日退还了何仁兵定金15万元。3.张继涛未返还定金是否构成违约？本案庭审查明，双方协议约定的工程项目均未中标，双方对该事实均无异议。张继涛提交了中标通知书3份，用以证实旬阳至小河公路改建项目中标日期为2016年3月21日，计算违约利息应从中标日期之后进行计算。何仁兵质证后对该证据的真实性不予认可，法院认为，张继涛提供的3份中标通知书未提供原件以供核对且来源不明，真实性无法确认，故不予认定。法院认为，张继涛是否构成违约，应以张继涛返还定金的条件成就的时间进行确定。何仁兵认为依据双

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终223号上诉人（原审被告）：张继涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李晓鸣，辽宁省大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何仁兵，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。上诉人张继涛因与被上诉人何仁兵合同纠纷一案，……