不当得利纠纷 （2014）浙温民终字第963号

本案上诉人郑建权于2010年11月6日向被上诉人叶国胜出具借据，确认其欠叶国胜借款1300万元。2011年10月20日，双方当事人与案外第三人王东升、何克新就涉案债权债务转让签订的《债权转让兼约定委托贷款合同》中，亦就本案双方当事人的债务金额予以了确认。并且，在此后2012年1月2日，上述三方在签订《债权转让合同部分调整协议》就有关利息计算及延长还款作出调整约定时，也未涉及该笔款项。因此，上述借款借据以及协议，在没有充分证据证明无效或可撤销的情况下，其效力应当予以认定。上诉人郑建权称其于2010年11月6日出具1300万元借据时，被上诉人仅实际支付1000万元，另300万元借款并未实际发生的上诉主张，缺乏相应依据，原判不予认定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费34800元，由上诉人郑建权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　厉　伟代理审判员　　郭阳平二〇一四年十月二十二日书　记　员　　包　

本案上诉人郑建权于2010年11月6日向被上诉人叶国胜出具借据，确认其欠叶国胜借款1300万元。2011年10月20日，双方当事人与案外第三人王东升、何克新就涉案债权债务转让签订的《债权转让兼约定委托贷款合同》中，亦就本案双方当事人的债务金额予以了确认。并且，在此后2012年1月2日，上述三方在签订《债权转让合同部分调整协议》就有关利息计算及延长还款作出调整约定时，也未涉及该笔款项。因此，上述借款借据以及协议，在没有充分证据证明无效或可撤销的情况下，其效力应当予以认定。上诉人郑建权称其于2010年11月6日出具1300万元借据时，被上诉人仅实际支付1000万元，另300万元借款并未实际发生的上

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第963号上诉人（原审原告）：郑建权。委托代理人：金洁。被上诉人（原审被告）：叶国胜。被上诉人（原审被告）：毛战莉。上诉人郑建权因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告因资金需求向被告叶国胜借款，被告叶国胜根据原告的指示分……