劳动争议 （2017）鄂01民终65号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）钟珮玲是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。补缴社会保险不属于人民法院审理范围，故对钟珮玲要求中国人寿武汉分公司为其补缴工伤保险费及滞纳金的诉讼请求，不予审理。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，钟珮玲在2004年所受伤是否系工伤应当由职能部门进行认定，钟珮玲未进行工伤认定的情况下，径行要求用人单位给予其工伤保险待遇、赔偿其工伤保险待遇损失，对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定如下：驳回钟珮玲的起诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”的规定，工伤认定是劳动能力鉴定的前提条件，也就是说劳动能力的鉴定需经过工伤认定后才能申请。钟珮玲在没有工伤认定的前提要求进行劳动能力的鉴定的理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）钟珮玲是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。补缴社会保险不属于人民法院审理范围，故对钟珮玲要求中国人寿武汉分公司为其补缴工伤保险费及滞纳金的诉讼请求，不予审理。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，钟珮玲在2004年所受伤是否系工伤应当由职能部门进行认定，钟珮玲未进行工伤认定的情况下，径行要求用人单位给予其工伤保险待遇、赔偿其工伤保险待遇损失，对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十

北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终65号上诉人（原审原告）：钟珮玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。法定代表人：童宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，湖北诚明律师事务所律师。上诉人钟……