医疗服务合同纠纷 （2021）晋08民终517号

。根据合同的实际履行情况，原、被告(反诉原、被告)已履行了合同的大部分义务，仅有部分种植牙和烤瓷牙有异议，合同不应当解除，原、被告(反诉原、被告)对种植失败的两颗牙齿和六颗烤瓷牙的费用应当予以退还”。--上诉人认为:被上诉人并未按照约定实际履行相应义务，并且多次拒绝继续履行相应义务，构成违约的同时也构成根本违约，理应解除双方医疗合同并返还上诉人诊疗款，承担相应违约责任。因牙齿的诊疗行为一直处于连续状态，诸多原因也是由被上诉人单方面造成，而一审对于“部分种植牙和烤瓷牙”、“两颗牙齿和六颗烤瓷牙”的事实认定不清。五、一审判决书载明:“2020年10月10日掉落的两颗种植牙是诉讼中开庭前发生的，原、被告(反诉原、被告)之间不能达成一致意见，掉落原因不明确，被告(反诉原告)可另行起诉”。--上诉人认为:这本是一个完整的诊疗行为，种植牙不同于其他诊疗行为，有其特殊性，所以不能人为的进行分离让其另行起诉。2015年-2020年期间牙齿的诊疗行为一直处于连续状态，上诉人至上诉时也未能完成治疗，同时被上诉人也未按合同内容和约定内容实际履行，并多次拒绝继续履行，严重耽误并延长了上诉人治疗牙齿的时间。而此

。根据合同的实际履行情况，原、被告(反诉原、被告)已履行了合同的大部分义务，仅有部分种植牙和烤瓷牙有异议，合同不应当解除，原、被告(反诉原、被告)对种植失败的两颗牙齿和六颗烤瓷牙的费用应当予以退还”。--上诉人认为:被上诉人并未按照约定实际履行相应义务，并且多次拒绝继续履行相应义务，构成违约的同时也构成根本违约，理应解除双方医疗合同并返还上诉人诊疗款，承担相应违约责任。因牙齿的诊疗行为一直处于连续状态，诸多原因也是由被上诉人单方面造成，而一审对于“部分种植牙和烤瓷牙”、“两颗牙齿和六颗烤瓷牙”的事实认定不清。五、一审判决书载明:“2020年10月10日掉落的两颗种植牙是诉讼中开庭前发生的，原、

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08民终517号 上诉人(原审被告、反诉原告)：王秀梅，女，汉族，1962年3月2日出生，山西省临汾市尧都区水门街长胡同31号居民。 委托诉讼代理人：任晓娜，系王秀梅女儿。 委托诉讼代理人：任晓伟，系王秀梅儿子。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：运城市盐湖区北城唯美口腔门诊部，住所地:运城市盐湖区学苑北路禹香苑东门42号门面。 经营者:马……