返还原物纠纷 （2014）枣民一终字第5号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。秦延营、陈芳英以魏传华欠其款为由，侵占魏传华所有的钻井设备，应当承担返还财产的责任，故魏传华要求秦延营、陈芳英返还被侵占的钻井设备，予以支持。秦延营关于其与魏传华系合伙关系、其占有的钻井设备系分伙分得的辩论观点，因提供的证据不足，不予支持。魏传华要求秦延营、陈芳英赔偿60000元损失的诉请，因未提交证据对所受损失予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第四项，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告秦延营、陈芳英于判决发生法律效力之日起10日内，返还原告魏传华拖拉机两台（车牌号分别为：鲁04／523**、鲁04／523**）、空压机（型号为：阿特拉斯科普柯XRVS976Cd）、钻井机（型号为：正远牌HL400B型）各一台、钻头钻杆等一宗（包括：380冲击器3部，360冲击器、运输托盘各1部，305钎头、180钎头各1件，254钎头、219钎头各2件，89×6.5×

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。秦延营、陈芳英以魏传华欠其款为由，侵占魏传华所有的钻井设备，应当承担返还财产的责任，故魏传华要求秦延营、陈芳英返还被侵占的钻井设备，予以支持。秦延营关于其与魏传华系合伙关系、其占有的钻井设备系分伙分得的辩论观点，因提供的证据不足，不予支持。魏传华要求秦延营、陈芳英赔偿60000元损失的诉请，因未提交证据对所受损失予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第四项，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第5号上诉人（原审被告）：秦延营，农村居民。被上诉人（原审原告）：魏传华，农村居民。委托代理人：李传亮。原审被告：陈芳英（曾用名陈华），农村居民。上诉人秦延营因与被上诉人魏传华、原审被告陈芳英返还原物纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……