其他行政行为 （2019）豫71行初119号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，中原区政府成立的中原区大李村拆迁安置工作指挥部对大李村实施城中村改造中，对涉案宅基地上的附属物进行调查、登记等行为，是为签订拆迁补偿安置协议作准备，是签订拆迁补偿安置协议的前置过程性行为。中原区大李村拆迁安置工作指挥部与第三人李英签订《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的合法性，已由法院生效判决予以确定，原告针对涉案补偿安置协议的附属行为附属物普查提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李书旺的起诉。案件受理费50元退还原告李书旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　黄　键审　判　员　　侯红伟审　判　员　　郝　剑二〇一九年三月二十八日代理书记员　　马　英附法律条文：《中华人民共和

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，中原区政府成立的中原区大李村拆迁安置工作指挥部对大李村实施城中村改造中，对涉案宅基地上的附属物进行调查、登记等行为，是为签订拆迁补偿安置协议作准备，是签订拆迁补偿安置协议的前置过程性行为。中原区大李村拆迁安置工作指挥部与第三人李英签订《拆迁补偿安置协议》（协议编号：动7-011）的合法性，已由法院生效判决予以确定，原告针对涉案补偿安置协议的附属行为附属物普查提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依据

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初119号原告李书旺，男，汉族，1961年10月3日出生。委托代理人张爱枝，女，汉族，1961年10月23日出生。委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人边军领，流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。第三人郑州市中原区西流湖街……