建设工程分包合同纠纷 (2016)辽01民终5360号

案号
(2016)辽01民终5360号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-05-30

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。对于原告王宪志与被告沈阳东机建筑安装工程公司之间是否存在合同关系的问题。原告出具的与沈阳东机建筑安装工程公司委托代理人耿宇亮所签订的合同中加盖了被告沈阳东机建筑安装工程公司的公章,被告沈阳东机建筑安装工程公司辩称耿宇亮不是其公司员工,并对合同中加盖的公章真实性提出异议,但其并不申请鉴定,亦未提供其他证据否定公章的真实性。因被告就其主张未提供证据加以证明,故其应承担不利后果。本院对于原告提供的外墙及涂料劳务分包合同的真实性予以采信。原告与被告沈阳东机建筑安装工程公司是合同主体,原被告之间存在合同关系。对于被告辽宁金辉置业有限公司是否应承担责任的问题。根据原告提供的《沈阳金辉天鹅湾1#~4#楼外墙保温及涂料工程施工合同》表明,被告辽宁金辉置业有限公司是发包方,被告沈阳东机建筑安装工程公司是承包方,与原告签订《外墙及涂料劳务分包合同》的主体是被告沈阳东机建筑安装工程公司,并非辽宁金辉置业有限公司,且原告未提出其他证据证明其与被告辽宁金辉置业有限公司之间存在民事法律关系,故对于原告要求被告辽宁金辉置业有限公司支付劳务费,没有

摘要

依法成立的合同受法律保护,原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。对于原告王宪志与被告沈阳东机建筑安装工程公司之间是否存在合同关系的问题。原告出具的与沈阳东机建筑安装工程公司委托代理人耿宇亮所签订的合同中加盖了被告沈阳东机建筑安装工程公司的公章,被告沈阳东机建筑安装工程公司辩称耿宇亮不是其公司员工,并对合同中加盖的公章真实性提出异议,但其并不申请鉴定,亦未提供其他证据否定公章的真实性。因被告就其主张未提供证据加以证明,故其应承担不利后果。本院对于原告提供的外墙及涂料劳务分包合同的真实性予以采信。原告与被告沈阳东机建筑安装工程公司是合同主体,原被告之间存在合同关系。对于被告辽宁金辉置业有限公

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5360号上诉人(原审被告):沈阳市东机建筑安装工程有限公司,住所地大东区民强三街19号。法定代表人:苏恩惠,系该公司总经理。委托代理人:侯博,系该公司工作人员。被上诉人(原审原告):王宪志,男,1966年9月13日出生,蒙古族,住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人:石宝军,系辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辽宁金……