股权转让纠纷 （2018）浙10民终2055号
裁判要旨
本案被告卫国裕转让给被告丁兵的股权，系被告卫国裕从案外人项贤官、娄忠华处受让而来。因原告对项贤官、娄忠华与被告卫国裕之间的《股权转让协议》的效力亦有异议，故该院先分析被告卫国裕与项贤官、娄忠华两份《股权转让协议》的效力。该院认为，原告主张被告卫国裕与项贤官、娄忠华两份《股权转让协议》无效的理由主要有以下四点：一是办理股权变更登记手续时留存于市场监督管理部门的《股权转让协议》的价格与通知原告的转让价格不一致。二是案外人项贤官、娄忠华与被告卫国裕签订的两份《股权转让协议》中确定的股权转让款的支付期限与通知书中载明的付款期限不一致。三是被告卫国裕未向项贤官、娄忠华支付股权转让款，双方存在恶意串通嫌疑。四是贤邦公司2017年9月26日、2017年11月3日召开的股东会未通知原告。该院认为，首先，被告卫国裕与案外人项贤官、娄忠华在办理股权变更登记手续时留存于市场监督管理部门的《股权转让协议》，确认的股权转让价款为10000元和1000元，但根据项贤官、被告卫国裕签订的《股权转让协议》，确定项贤官已实缴10000000元。另外，即使各股东对项贤官的实缴金额尚未统一意见，根据庭审调查，原告亦是认可贤
摘要
王广顺、卫国裕股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2055号 上诉人（原审原告）：王广顺，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卫国裕，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师……