股权转让纠纷 （2017）粤03民终19553号
裁判要旨
陈防震与杜晨林及案外人分别于2013年7月9日、7月10日签订了两份股东会决议（以下分别简称7月9日协议、7月10日协议），该两份股东会决议均包含了由陈防震转出赛X公司的股权的内容，两份股东会决议实为股权转让协议，其中7月9日协议约定由陈防震将其股权全部转让给杜晨林，并约定双方签署股权转让协议时杜晨林无需支付股权转让款，在一定的条件成就时给予陈防震股权转让补偿款，7月10日的协议约定陈防震将赛X公司的股权以一元转让给杜晨林及案外人，虽然7月10日的协议未约定杜晨林应当给予陈防震补偿，但没有证据证明双方已经解除了7月9日的协议或变更了7月9日协议中杜晨林在条件成就时给予陈防震股权转让补偿款的内容，两份协议关于股权转让是否支付补偿款的内容并不矛盾，杜晨林在条件成就时应按7月9日的协议向陈防震支付补偿款。虽然陈防震仅将其持有的部分股权转让至杜晨林名下，但双方未因此变更7月9日协议中关于杜晨林给予陈防震补偿款的金额或条件，杜晨林应按7月9日协议约定的向陈防震支付补偿款。根据7月9日协议约定：“如果截止2014年1月31日公司仍然存在，且由杜晨林直接或者间接经营或者由其本人或其亲属持有的，则杜晨
摘要
杜晨林与陈防震股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19553号上诉人（原审被告）：杜晨林。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈防震。上诉人杜晨林因与被上诉人陈防震股权转让合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六……