机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终876号

第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，李东领的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险商丘分公司亦无证据证明李东领的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为李东领的伤残鉴定意见不应作为定案依据的理由不能成立，要求重新鉴定的理由亦不能成立，本院不予支持。第二，李东领原审中提供有商丘市公安局东方派出所的证明并加盖有公章，商丘市睢阳区东方办事处中原社区居委会的证明并加盖有公章，与李东领、王金花的租赁合同相互印证，原审据此按照城镇居民标准计算李东领的各项赔偿费用符合法律规定。综上，人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，李东领的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险商丘分公司亦无证据证明李东领的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为李东领的伤残鉴定意见不应作为定案依据的理由不能成立，要求重新鉴定的理由亦不能

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终876号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，该公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李东领，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。上……