继承纠纷 （2016）豫01民终11749号

依庭审中郭某、李某1、李某2、李某3与李爱芬共同确认被继承人李志信共有8个女儿的情形，应当认定，除了赵某、李爱芬外，被继承人李志信尚有其他法定继承人未作为案件当事人参加诉讼。郭某、李某1、李某2、李某3明知被继承人李志信的继承人的情况，而存在漏列当事人的情形，故应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回郭某、李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费2284元，予以退还。本院经审理查明，被继承人李志信于1997年去世，其生前共育有八个女儿。郭某、李某1、李某2、李某3、李爱芬均是被继承人李志信的女儿，赵某系李爱芬的女儿。2016年4月20日，郭某、李某1、李某2、李某3诉至郑州市上街区人民法院，要求判令赵某、李爱芬支付郭某、李某1、李某2、李某3应继承的老宅拆迁款每人54492.32元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十条的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。现郭某、李某1、李某2、李某3向原审法院提起继承纠纷之诉，虽存在漏列当事人的情形，但

依庭审中郭某、李某1、李某2、李某3与李爱芬共同确认被继承人李志信共有8个女儿的情形，应当认定，除了赵某、李爱芬外，被继承人李志信尚有其他法定继承人未作为案件当事人参加诉讼。郭某、李某1、李某2、李某3明知被继承人李志信的继承人的情况，而存在漏列当事人的情形，故应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回郭某、李某1、李某2、李某3的起诉。案件受理费2284元，予以退还。本院经审理查明，被继承人李志信于1997年去世，其生前共育有八个女儿。郭某、李某1、李某2、李某3、李爱芬均是被继承人李志信的女儿，赵某系李爱芬的女儿。2016年4月20日，郭某

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11749号上诉人（原审原告）：郭某（曾用名李云霞），女，汉族，1953年3月9日出生，住郑州市。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，1964年8月25日出生，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：李某3，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省荥阳市。……