合同纠纷 （2019）陕04民终2827号

买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。在本案中争议有二，一为原、被告之间供货合同是否真实有效，签订合同属于王某某的个人行为还是职务行为。二为本案是否已过诉讼时效。关于争议一，供货合同中有被告村委会主任王某某的签字并加盖村委会公章，渭滨街道办事处财政所保存的被告账目中，明确记载有收取原告阜寨机砖厂管理费的做账记录。原、被告的银行账户流水同样显示合同签订后，被告于2013年8月21日向原告支付砖款900000元的事实；2014年6月20日，被告向高科公司出具转账证明也显示出向原告支付砖款500000元的事实，通过以上事实应当认定原、被告之间供货合同真实有效并已经履行，对于被告否认以上转账与本案有关，而为其它交易的主张，本院不予支持。关于砖款数额一项，王某某其向原告出具结算单时，仍任被告村委会主任职务，其有权代表村委会从事公务活动，其确认砖款总价款的行为属于职务行为。关于争议二，本案是否已过诉讼时效，2019年7月31日，渭滨街道办事处出具情况说明，载“2015年4月10日，停止王某某过唐村村委会主任职务”。但作为原告未必能及时查

买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的地点交付标的物。在本案中争议有二，一为原、被告之间供货合同是否真实有效，签订合同属于王某某的个人行为还是职务行为。二为本案是否已过诉讼时效。关于争议一，供货合同中有被告村委会主任王某某的签字并加盖村委会公章，渭滨街道办事处财政所保存的被告账目中，明确记载有收取原告阜寨机砖厂管理费的做账记录。原、被告的银行账户流水同样显示合同签订后，被告于2013年8月21日向原告支付砖款900000元的事实；2014年6月20日，被告向高科公司出具转账证明也显示出向原告支付砖款500000元的事实，通过以上事实应当认定原、被告

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2827号 上诉人（原审被告）：陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村委会。 负责人:豆秦涛，过唐村党支部书记，主持过唐村村委会全面工作。 委托诉讼代理人：邓云松，陕西秦瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兴平市阜寨机砖厂。住所：陕西省咸阳市兴平市村东。统一社会信用……