合伙协议纠纷 （2017）粤06民终1722号

本案的争议焦点是永兴印刷厂是否是本案适格被告以及何全中的各项诉讼请求是否合法合理的问题。一、永兴印刷厂是否是本案适格被告的问题根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，何全中、麦建和于2001年6月1日签订了《合作协议书》，该《合作协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认，故何全中、麦建和之间形成个人合伙关系，双方均应按照上述协议的约定享有权利、履行义务。因此，虽然永兴印刷厂登记的投资人为麦建和，但该厂自2001年6月1日至2013年6月30日期间实际由何全中、麦建和合伙经营，何全中占30%股权，麦建和占70%股权。本案是何全中因与麦建和合伙经营永兴印刷厂而产生了纠纷，属于合伙协议纠纷，永兴印刷厂是何全中、麦建和合伙经营的合伙体，故永兴印刷厂并非本案适格被告。何全中请求永兴印刷厂退回投资款、支付转让款、支付拆迁补偿款及相关利息，均没有法律依据，故法院均不予支持。二、何全中的各项诉讼请求是否合法合理的问题1.关于退

本案的争议焦点是永兴印刷厂是否是本案适格被告以及何全中的各项诉讼请求是否合法合理的问题。一、永兴印刷厂是否是本案适格被告的问题根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，何全中、麦建和于2001年6月1日签订了《合作协议书》，该《合作协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，法院予以确认，故何全中、麦建和之间形成个人合伙关系，双方均应按照上述协议的约定享有权利、履行义务。因此，虽然永兴印刷厂登记的投资人为麦建和，但该厂自2001年6月1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1722号上诉人（原审被告）:麦建和，男，汉族，1963年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:沈庆佳，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何全中，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人:魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。……