合同纠纷 （2016）晋03民终553号

阳泉众诚碳素有限公司作为本案所涉新疆碳材料有限公司炉窑相关配套设备建造工程的实际施工人，在工程建设中，其与其他多家公司已签订多份设备定制、买卖合同，对其接受的部分工程款项正在使用过程中，部分工程建设现处于暂停状况，且定州市开元建设工程有限公司现未提供与阳泉众诚碳素有限公司、赵智平之间的工程款项结算证据，定州市开元建设工程有限公司主ＸＸ泉众诚碳素有限公司、赵智平返还其剩余工程款160万元，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回定州市开元建设工程有限公司的诉讼请求。诉讼费19200元，由定州市开元建设工程有限公司负担。上诉人定州市开元建设工程有限公司上诉请求撤销原判，改判被上诉人返还其160万元设备款。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，证据不足。（一）一审认定阳泉众诚碳素有限公司为实际施工人与事实相悖。实际施工人是基于无效合同产生的，本案中阳泉众诚碳素有限公司只是上诉人委托授权的收款人，不是实际施工人。（二）被上诉人提供的证据不能作为认定其已合理使用工程款的依据。（三）一审法院以上诉人不能提交与二被上诉人的工程款结算凭证即认定上诉人的主张证

阳泉众诚碳素有限公司作为本案所涉新疆碳材料有限公司炉窑相关配套设备建造工程的实际施工人，在工程建设中，其与其他多家公司已签订多份设备定制、买卖合同，对其接受的部分工程款项正在使用过程中，部分工程建设现处于暂停状况，且定州市开元建设工程有限公司现未提供与阳泉众诚碳素有限公司、赵智平之间的工程款项结算证据，定州市开元建设工程有限公司主ＸＸ泉众诚碳素有限公司、赵智平返还其剩余工程款160万元，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回定州市开元建设工程有限公司的诉讼请求。诉讼费19200元，由定州市开元建设工程有限公司负担。上诉人定州市开元建设工程有限公司上

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终553号上诉人（原审原告）定州市开元建设工程有限公司，住所地定州市。法定代表人张勇，经理。委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉众诚碳素有限公司，住所地阳泉平定。法定代表人李森财，经理。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人张海霞，山西嘉尚律师事务所律……