分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终925号

中超公司在起诉时提供了其作为承揽方与定作方地启公司、建设方新疆医科大学第二附属医院订立的购销合同，该合同载明的交提货地点、方式为承揽方负责送货至定作方仓库或指定地点；解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。地启公司主张该合同约定管辖的条款是格式合同而无效，该主张于法无据，不予采纳。本案合同中只是约定了交提货地点和方式，而没有约定合同履行地，故地启公司主张合同履行地在乌鲁齐市××沟区，于法无据，不予采纳。本案所涉购销合同约定解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应认定双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，现中超公司向原审法院起诉，原审法院有权对本案纠纷管辖，地启公司认为该约定不能明确管辖法院的理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回地启公司对本案管辖权提出的异议。地启公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同记载的签订地点为乌鲁木齐，承揽方中超公司承担运费且交货地点和施工现场均在新疆医科大学第二附属医院，属于乌鲁木齐市××沟区行政辖区；合同中关于“向起诉方所在地人民

中超公司在起诉时提供了其作为承揽方与定作方地启公司、建设方新疆医科大学第二附属医院订立的购销合同，该合同载明的交提货地点、方式为承揽方负责送货至定作方仓库或指定地点；解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼。地启公司主张该合同约定管辖的条款是格式合同而无效，该主张于法无据，不予采纳。本案合同中只是约定了交提货地点和方式，而没有约定合同履行地，故地启公司主张合同履行地在乌鲁齐市××沟区，于法无据，不予采纳。本案所涉购销合同约定解决合同纠纷的方式为若协商不成，则向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应认定双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，现中超公司向原审法院起诉，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终925号上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路7号。法定代表人：王凌汉，该公司总经理。委托代理人：陈铎元，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人中建新……