建设工程施工合同纠纷 （2018）辽14民终899号
裁判要旨
一审依据大连理工大学司法鉴定中心对案涉工程桥梁上MPC高韧性材料出现的起鼓、脱落成因的鉴定意见排除了MPC材料本身的质量问题，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案争议的焦点即应由哪方对损失承担赔偿责任，一审用假设的分析方法认定航锦科技股份有限公司的损失应该由黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司承担，重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司、葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司无责任，依据不足。本案MPC高韧性材料出现的起鼓、脱落是哪方当事人在施工过程中操作不当造成的，事实不清。此外，还应审查工程技术联络单的法律性质，其与施工合同、采购合同及监理合同是何种关系。对前述问题应结合大连理工大学司法鉴定中心的鉴定意见、工程技术联络单、三份合同以及本案施工过程中的实际情况，合理分配举证责任，充分举证、质证，确定相关的责任主体，予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1880号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司预交的二审案件受理费6681
摘要
黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司与航锦科技股份有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司、葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终899号上诉人（原审被告）：黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司。法定代表人：孟凡智，该公司经理。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工科技股份有限公司）。法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟万强。被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限……