劳动争议 （2021）辽01民终11680号

本案与(2020)辽01民终12324号民事案件系重复诉讼，该事实认定错误。(2020)辽01民终12324号民事案件系确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，而本案是上诉人与被上诉人之间基于2020年11月10日沈阳工艺美术服务部与被上诉人之间签订的职工安置方案，由转制后单位承接原单位的相应义务而提起的民事诉讼，并非再次确认上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，为此一审法院在未查清案件事实及确认是否重复诉讼的情况下直接驳回上诉人起诉，事实认定不清。一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院劳动争议司法解释(三)》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，上诉人认为，本案系企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。上诉人在本案中并非将行政机关及改制问题作为被诉主体及诉争标的。是对被上诉人未按照与原单位签订的安置方案中约定的内容履行，而提起的诉讼。为此一审法院直接按照(2020)辽01民终12324号民事案件的裁判依据驳回上诉人起诉，法律适用错误。综上，请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，撤销

本案与(2020)辽01民终12324号民事案件系重复诉讼，该事实认定错误。(2020)辽01民终12324号民事案件系确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，而本案是上诉人与被上诉人之间基于2020年11月10日沈阳工艺美术服务部与被上诉人之间签订的职工安置方案，由转制后单位承接原单位的相应义务而提起的民事诉讼，并非再次确认上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，为此一审法院在未查清案件事实及确认是否重复诉讼的情况下直接驳回上诉人起诉，事实认定不清。一审法院法律适用错误。根据《最高人民法院劳动争议司法解释(三)》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，上诉人认为，本案系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11680号上诉人（原审原告）：张桥阳，男，1966年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张笑，男，张桥阳儿子。被上诉人（原审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冠群，辽宁冠佳律师事……