合同纠纷 （2014）黔南民终字第926号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，关于《内部工程劳务施工承包协议》的主体问题，该协议是经过智文强与何杰协商一致后而订立，虽然贵阳市第七建筑工程处在协议协商和签订时没有参与，但在协议履行前，其下属部门贵阳市第七建筑工程处贵定项目部在该协议“发包方”处加盖了自己的公章，且被告贵阳市第七建筑工程处对该公章的真实性无异议，亦无法说明公章的加盖过程；而贵阳市第七建筑工程处在承建贵定华亿广场项目过程中，与被告智文强签订《建设工程施工劳务承包合同》时使用的亦是“贵阳市第七建筑工程处贵定项目部”的公章，并且被告贵阳市第七建筑工程处亦实际履行了该合同；从被告贵阳市第七建筑工程处提交的《委托函》来看，其对贵定项目部的权限未进行明确。为此，“贵阳市第七建筑工程处贵定项目部”虽不具备法人资格，但其在承建贵定华亿广场项目过程中，对外签订合同时使用的是“贵阳市第七建筑工程处贵定项目部”的公章，且该项目部的权限不明确，应视为贵定项目部的公章对被告贵阳市第七建筑工程处产生法律效力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，关于《内部工程劳务施工承包协议》的主体问题，该协议是经过智文强与何杰协商一致后而订立，虽然贵阳市第七建筑工程处在协议协商和签订时没有参与，但在协议履行前，其下属部门贵阳市第七建筑工程处贵定项目部在该协议“发包方”处加盖了自己的公章，且被告贵阳市第七建筑工程处对该公章的真实性无异议，亦无法说明公章的加盖过程；而贵阳市第七建筑工程处在承建贵定华亿广场项目过程中，与被告智文强签订《建设工程施工劳务承包合同》时使用的亦是“贵阳市第七建筑工程处贵定项目部”的公章，并且被告贵阳市第七建筑工程处亦实际履行

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第926号上诉人（原审被告）贵阳市第七建筑工程处。法定代表人王士海，该公司处长。委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何杰。委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告智文强。原审被告张福国。上诉人贵阳市第七建筑工程处与被上诉人何杰、原审被告智文强、张福国合同纠纷一案，贵定县人民法院于201……