承揽合同纠纷 （2014）潍民一终字第1357号

杨化超、刘贵明之间的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘贵明辩称该承包合同为建设工程施工合同，杨化超无资质，双方签订的合同无效，因涉案楼房不属于建设工程范围，故对刘贵明的抗辩，应不予采纳。承包合同对工程造价既约定了固定价，又约定了按实际竣工面积结算，因双方未对实际竣工面积进行测量计算，而杨化超自行测量的施工面积刘贵明不认可，故本案工程造价应以合同固定价计算。依据刘贵明提供的杨化超出具的收款证明，能够确定刘贵明已支付施工费260912元，应当予以确认。刘贵明主张杨化超未按约定完成全部施工，并提供李松春的证言及其与寿光市鑫隆建设安装有限公司施工队队长杨继飞签订的建设工程协议书、与王广材签订的钢结构工程承包合同、收款收据证实，因刘贵明提供的以上证据不足以证实杨化超未施工部分的工程量及造价，刘贵明认可仅地面砖未贴，在双方均无充分证据证实其主张成立的情况下，应以杨化超自认的价值计算未完成部分施工费，数额为15176元，杨化超主张该价值应扣除其机械费后为10000元，未提供证据证实，应不予采信。刘贵明申请对杨化超未完成工程量的价格进行分项鉴定，但未在法院指定的期限内提交书

杨化超、刘贵明之间的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘贵明辩称该承包合同为建设工程施工合同，杨化超无资质，双方签订的合同无效，因涉案楼房不属于建设工程范围，故对刘贵明的抗辩，应不予采纳。承包合同对工程造价既约定了固定价，又约定了按实际竣工面积结算，因双方未对实际竣工面积进行测量计算，而杨化超自行测量的施工面积刘贵明不认可，故本案工程造价应以合同固定价计算。依据刘贵明提供的杨化超出具的收款证明，能够确定刘贵明已支付施工费260912元，应当予以确认。刘贵明主张杨化超未按约定完成全部施工，并提供李松春的证言及其与寿光市鑫隆建设安装有限公司施工队队长杨继飞签订的建设工程协

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1357号上诉人（原审被告、反诉原告）刘贵明。委托代理人桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托代理人宋建，男，1986年9月15日生，汉族，系上诉人刘贵明女婿。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨化超。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人刘贵明因与被上诉人杨化超承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民重初……