机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘13民终1876号

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、是否应加扣10%的绝对免赔额的问题；2、被扶养人生活费的认定问题；3、刘文祥住院伙食补助费的认定问题。 第一，是否应加扣10%的绝对免赔额的问题。本案中，肖宏辉所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民保险娄底分公司投保了交强险和保险责任限额为150万的商业第三者责任险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内，故涉案交通事故中肖宏辉承担的部分应先由中国人民保险娄底分公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿。现中国人民保险娄底分公司主张肖宏辉在发生交通事故时存在超载的情形，根据保险合同的约定应该加扣10%的绝对免赔额，但其并未提交充分证据证实此一主张，一审法院对其此一主张不予支持并无不当。 第二，被扶养人生活费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有

本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、是否应加扣10%的绝对免赔额的问题；2、被扶养人生活费的认定问题；3、刘文祥住院伙食补助费的认定问题。 第一，是否应加扣10%的绝对免赔额的问题。本案中，肖宏辉所驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民保险娄底分公司投保了交强险和保险责任限额为150万的商业第三者责任险加不计免赔，且事故发生在保险有效期限内，故涉案交通事故中肖宏辉承担的部分应先由中国人民保险娄底分公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿。现中国人民保险娄底分公司主张肖宏辉在发生交通事故时存在超载的情形，根据保险合

{C} 湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1876号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文祥，男，1978年7月20日出生，汉族，……