合同纠纷 （2016）粤12民终1333号

本案是合同纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是合同应否解除的问题。虽李润辉与市二公汽公司之间没有订立书面形式的合同，但双方之间已达成协商一致的口头合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。市二公汽公司主张营运资格证被李润辉擅自注销后，致使涉案车辆无法正常使用及价值严重受损，合同目的不能实现，要求解除合同。由于双方没有形成书面形式的合同，只是形成协商一致的口头协议，双方对于涉案车辆的交付状态、条件及解除条件等事项均没有明确约定，诉讼中又不能达成一致意见。2014年7月14日涉案车辆办理使用性质营转非，2014年7月18日转户至市二公汽公司名下。营转非办理在前，转户在后，市二公汽公司在办理过户手续时，亦未提出异议。从市二公汽公司提交的证据显示，在之后的工作会议中对该问题也未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除和第九十四条法定解除的规定，市二公汽公司并未提供证据证明营转非没有征得其同意，亦未提供证据证明营转非后致使价值严重受损，同时在一审期间双方初步达成的调解协

本案是合同纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是合同应否解除的问题。虽李润辉与市二公汽公司之间没有订立书面形式的合同，但双方之间已达成协商一致的口头合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。市二公汽公司主张营运资格证被李润辉擅自注销后，致使涉案车辆无法正常使用及价值严重受损，合同目的不能实现，要求解除合同。由于双方没有形成书面形式的合同，只是形成协商一致的口头协议，双方对于涉案车辆的交付状态、条件及解除条件等事项均没有明确约定，诉讼中又不能达成一致意见。2014年7月14日涉案车辆办理

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1333号上诉人（原审原告）：肇庆市第二公共汽车有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路肇庆市交通综合性能检测有限公司办公楼301室。法定代表人：陈伟棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕尧，该公司职员。委托诉讼代理人：禤青、林中华，均为广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李润辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住广……