劳动争议 （2014）浙甬民一终字第127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在上诉人创绿公司提供给建设单位的《工程签证单》中，同时出现了上诉人公司与涉案项目部的印章，可见上诉人对该项目部印章是知情和认可的。据此，可以将该项目部视为上诉人创绿公司为完成涉案工程所设置的分支机构。而上诉人未提供证据否定《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》的真实性，亦未提供证据证明其与涉案项目部已进行结算，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。由于该项目部未经工商行政管理机关登记，不具备法人资格，不是合格的民事主体，其代表上诉人实施的民事行为应由上诉人承担民事责任。根据被上诉人提供的加盖涉案项目部印章的《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》，涉案项目部欠付被上诉人蔡舒军工资报酬5200元，故被上诉人的工资报酬应由上诉人创绿公司承担。原审法院判令上诉人创绿公司支付被上诉人蔡舒军工资报酬5200元，并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在上诉人创绿公司提供给建设单位的《工程签证单》中，同时出现了上诉人公司与涉案项目部的印章，可见上诉人对该项目部印章是知情和认可的。据此，可以将该项目部视为上诉人创绿公司为完成涉案工程所设置的分支机构。而上诉人未提供证据否定《塘家湾景观绿化工程项目部人员工资未付名单》的真实性，亦未提供证据证明其与涉案项目部已进行结算，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。由于该项目部未经工商行政管理机关登记，不具备法人资格，不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第127号上诉人（原审原告）：宁波市创绿园林建设有限公司。法定代表人：王桂林。委托代理人：王国平。被上诉人（原审被告）：蔡舒军。委托代理人：朱家宇。上诉人宁波市创绿园林建设有限公司（以下简称创绿公司）因与被上诉人蔡舒军劳动争议一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）甬北民初字第968号民事判决，向本院提起……