机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终717号

本案争议焦点为：一、原告要求赔偿的残疾赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？原告虽系农业家庭户口,但前已查明，原告在本次事故发生前随同儿子黄福建居住、生活在万××县××世纪××街多年,根据相关司法解释规定，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故本院确定适用城镇标准。二、原告医疗费是否应当扣除非医保用药？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，本院确定不应当核减。三、原告在万载县株潭联合诊所治疗产生的医药费38000元（其中2016年1月14日之前金额为25000元，之后为13000元，诉讼中原告仅起诉35000元）是否应予支持？对此，本院不予支持，理由为：首先，原告就其中25000元提供的收款收据仅载明医药费金额，却未提供该诊所出具的诊断证明、病历、用药明细单进行佐证，由此无法充分有效证明该25000元是治疗与本次损伤有关的疾病；其次，在已鉴定原告后续治疗费为5000元的前提下，原告却提供了13000元的医药费收款收据，分析理由

本案争议焦点为：一、原告要求赔偿的残疾赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？原告虽系农业家庭户口,但前已查明，原告在本次事故发生前随同儿子黄福建居住、生活在万××县××世纪××街多年,根据相关司法解释规定，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。故本院确定适用城镇标准。二、原告医疗费是否应当扣除非医保用药？根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，本院确定不应当核减。三、原告在万载县株潭联合诊所治疗产生的医药费38000元（其中2016年1月

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终717号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市浔阳东路93号，组织机构代码：78413734-6。负责人：郭汉浔，经理。委托诉讼代理人：辜红，安邦财产保险股份有限公宜春中心支公司理赔部经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾桂英，女，1934年5月6日出生，汉族……