申请破产清算 （2013）浙嘉破受终字第1号

被申请人亚盛公司企业资产金额较大，申请人嘉逸公司对亚盛公司拥有的债权金额较小，其可通过诉讼的方式实现到期债权。其申请不符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，据此，裁定如下：对嘉逸公司的申请不予受理。嘉逸公司不服一审判决，提起上诉称：一、其提交的汇款单、借款协议书、借款确认书可以确认亚盛公司欠其借款2193743元。嘉逸公司和亚盛公司没有业务往来，不存在货款或往来款。根据交易习惯，嘉逸公司向亚盛公司汇款时并没有对付款原因进行选择，而是默认汇款原因为货款或往来款，没有选择借款并不能否认借款事实。二、亚盛公司的房产总价没有93189300元，根据原审法院最新的拍卖公告，亚盛公司的房产价值为7650万元，上述房产已抵押给中国银行杭州市滨江支行6500万元，中国银行杭州市滨江支行已经诉讼，本息及实现债权的费用合计7000万元；浙江伟达建设工程有限公司已申请执行工程款近400万元，亚盛公司还有其他工程款债务。由此可见，亚盛公司已严重资不抵债。故根据《中华人民共和国破产法》的规定，请求二审法院撤销原裁定，并依法裁定宣告亚盛公司破产还债。二审中亚盛公司答辩称：欠款属实。希望法院

被申请人亚盛公司企业资产金额较大，申请人嘉逸公司对亚盛公司拥有的债权金额较小，其可通过诉讼的方式实现到期债权。其申请不符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，据此，裁定如下：对嘉逸公司的申请不予受理。嘉逸公司不服一审判决，提起上诉称：一、其提交的汇款单、借款协议书、借款确认书可以确认亚盛公司欠其借款2193743元。嘉逸公司和亚盛公司没有业务往来，不存在货款或往来款。根据交易习惯，嘉逸公司向亚盛公司汇款时并没有对付款原因进行选择，而是默认汇款原因为货款或往来款，没有选择借款并不能否认借款事实。二、亚盛公司的房产总价没有93189300元，根据原审法院最新的拍卖公告，亚盛公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉破受终字第1号上诉人（原审申请人）：嘉逸集团有限公司。法定代表人：刘洋。委托代理人：邹冰冰。被上诉人（原审被申请人）：浙江亚盛家具有限公司。法定代表人：胡水荣。上诉人嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）为与被上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）申请破产清算一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀破（预）字第8号民事裁定……