离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终4251号

双方自愿签署的离婚协议书以及补充协议已经对双方的夫妻共同财产及共同债务予以分割，现双方之间已经形成了债权债务关系。纪某作为债权人现提起的给付之诉符合法律规定，其作为债权人有权要求债务人胡某支付到期债务20万元，纪某诉请胡某支付60万元补偿款，因无法律和事实依据，不予支持。胡某辩称纪某母亲等家人欠其投资款50万元，用该投资款抵扣应支付给纪某的补偿款，一审法院认为胡某与纪某母亲等家人之间的经济纠纷与本案并非同一法律关系，且纪某与其母亲等家人并非同一主体，因此，胡某辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、胡某应于本判决生效之日起十五日内支付20万元至纪某中国建设银行总行账号62×××31；二、驳回纪某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由纪某负担2900元，由胡某负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，纪某与胡某签订的离婚协议书以补充协议系双方的真实意思表示，双方均应当依约履行。纪某依据协议内容提起本诉，一审法院根据查明的事实认定胡某应当向纪某支付到期债务20万元，符合法

双方自愿签署的离婚协议书以及补充协议已经对双方的夫妻共同财产及共同债务予以分割，现双方之间已经形成了债权债务关系。纪某作为债权人现提起的给付之诉符合法律规定，其作为债权人有权要求债务人胡某支付到期债务20万元，纪某诉请胡某支付60万元补偿款，因无法律和事实依据，不予支持。胡某辩称纪某母亲等家人欠其投资款50万元，用该投资款抵扣应支付给纪某的补偿款，一审法院认为胡某与纪某母亲等家人之间的经济纠纷与本案并非同一法律关系，且纪某与其母亲等家人并非同一主体，因此，胡某辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、胡某应于本判决生效之日起十五日内支付20万

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4251号上诉人（原审被告）：胡某，男，1971年9月8日生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：纪某，女，1989年1月21日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人纪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包……