信阳市马鞍山敬老院合同纠纷 （2017）最高法民申465号

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判”。从上述法律及司法解释的规定看，对于当事人以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张违约金数额过高的，人民法院应当释明后再进行调整。而本案二审法院未经释明即主动调减了违约金数额，确与前述法律及司法解释的规定不符，但该问题属于程序上的瑕疵，不影响实体处理,不属于适用法律错误。因此，马鞍山敬老院主张本案适用法律错误应当再审的意见，不能成立。四、原判决是否遗漏或者超出诉讼请求范围马鞍山敬老院申请再审提出原审未对其要求华英公司支付违约金的反诉请求进行说理，未对相关事实和证据进行评判，遗漏其诉讼请求。对此，从一、二审判决对于马鞍山敬老院该项反诉请求的表述和认定来看，确实过于简单，但一审判决驳回了该项诉讼请求，二审判决酌情支持了100万元，均对该反诉请求进行了处理，不属于遗漏诉讼请求的情形。马鞍山敬老院还提出二审判决在华英公司未抗辩违约金数额过高的情况下自行调减数额，超出诉讼请求范围。对此，前已详述，二审法院对此问题的处理在程序上确有不妥，但不属于超出诉讼请求范围应予再审的情形。五、原审判决是否违反程序马鞍山敬老院提出，华英公

免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判”。从上述法律及司法解释的规定看，对于当事人以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张违约金数额过高的，人民法院应当释明后再进行调整。而本案二审法院未经释明即主动调减了违约金数额，确与前述法律及司法解释的规定不符，但该问题属于程序上的瑕疵，不影响实体处理,不属于适用法律错误。因此，马鞍山敬老院主张本案适用法律错误应当再审的意见，不能成立。四、原判决是否遗漏或者超出诉讼请求范围马鞍山敬老院申请再审提出原审未对其要求华英公司支付违约金的反诉请求进行说理，未对相关事实和证据进行评判，遗漏其诉讼请求。对此，从一、二审判决对于马鞍山敬

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申465号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：信阳市马鞍山敬老院。住所地：河南省信阳市浉河区五星办事处马鞍村。法定代表人：王翠莲，该院院长。委托诉讼代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李文俊，河南天地律师事务所郑州分所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南华英建筑工程有限公司。……