民间借贷纠纷 （2021）豫05民终597号

合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告郭海庆借款40万元，提交借据及转账交易明细，称其于2012年3月31日向被告郭海庆转账10万元，2012年9月2日转账355000元。经过双方对账，被告郭海庆向原告出具借款40万元的借据。2014年5月22日，原告再次向郭海庆转款10万元，双方对账后于2017年6月12日重新出具借据，被告郭海庆对借据真实性予以认可。对于两笔10万元的转账被告不予认可系本案借款的组成，结合原告在原一审时称其所诉借款系冯利霞转账给郭海庆，因一直没偿还，郭海庆又出具新的借据，并未提及该两笔转账。且2012年9月2日，第三人向原告转账38万元后当日原告将355000元转账于郭海庆，具有连续性。原告亦向第三人出具借款40万元的借据，故该两笔10万元转账不能认定为包含在本案所诉借款中。被告在原一审提交银行交易明细称已将借款偿还完毕，经过核对在其于2012年9月2日出具借据后，部分月份较为固定的向原告、案外人杨波及第三人支付2万元，原告不认可向案外人杨波支付10万元及第三人支付的48万元系偿还本案借款，被告郭海庆仅提供向杨波的转账记录不能证明10万元系偿还的案涉借款，

合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告郭海庆借款40万元，提交借据及转账交易明细，称其于2012年3月31日向被告郭海庆转账10万元，2012年9月2日转账355000元。经过双方对账，被告郭海庆向原告出具借款40万元的借据。2014年5月22日，原告再次向郭海庆转款10万元，双方对账后于2017年6月12日重新出具借据，被告郭海庆对借据真实性予以认可。对于两笔10万元的转账被告不予认可系本案借款的组成，结合原告在原一审时称其所诉借款系冯利霞转账给郭海庆，因一直没偿还，郭海庆又出具新的借据，并未提及该两笔转账。且2012年9月2日，第三人向原告转账38万元后当日原告将355000元转

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终597号上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田玉峰，……