责任保险合同纠纷 (2015)兵六民一终字第210号
裁判要旨
第一,关于本案责任应由谁承担问题。机动车“交强险”作为一种强制性的保险,其设立目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿,具有较强的保障性。机动车通行时发生的事故通常指机动车在行驶状态中发生的事故,但特种车辆的主要用途在于特种作业而非道路行驶,且现实情况下特种车辆发生事故多是发生在施工作业过程中,保险公司对此均是明知的。《机动车交通事故责任强制保险条例》中并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿,因此该类车辆在施工现场作业时发生的事故,虽然不是交通事故,但造成人身伤亡、财产损失的,应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中,保险公司明知肖海忠所投保的新B×××××号吊车为特种作业车辆,并未与肖海忠另行约定不予理赔的情形,该车作为被保险车辆,造成作业现场工作人员单维斗受伤的事故,属于交强险理赔范围。故保险公司辩称不属于“交强险”理赔范围的理由,该院不予采纳。第二、单维斗因受伤造成的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:
摘要
第一,关于本案责任应由谁承担问题。机动车“交强险”作为一种强制性的保险,其设立目的是以该强制性责任保险保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿,具有较强的保障性。机动车通行时发生的事故通常指机动车在行驶状态中发生的事故,但特种车辆的主要用途在于特种作业而非道路行驶,且现实情况下特种车辆发生事故多是发生在施工作业过程中,保险公司对此均是明知的。《机动车交通事故责任强制保险条例》中并未专门说明该条例不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿,因此该类车辆在施工现场作业时发生的事故,虽然不是交通事故,但造成人身伤亡、财产损失的,应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中,保险公司明知肖海
正文(节选)
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兵六民一终字第210号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司一O三团支公司,住所地新疆五家渠市103团胜利路。法定代表人董义平,公司经理。委托代理人王俊杰,公司法务科科员。被上诉人(原审原告)单维斗,男,汉族,1972年2月5日出生,新疆天力公司员工,住五家渠市。委托代理人单维升(系单维斗三哥),男,汉族,1968年6月6日出……