财产损害赔偿纠纷 （2016）湘07民终1235号

李全喜、钟伯涛未经江从湘同意在江从湘承包的鱼塘内钓鱼与江从湘鱼棚失火之间没有必然的因果关系，庭审中，江从湘仅能举证证明其鱼棚失火和财产损毁已实际发生及李全喜、钟伯涛与江从湘鱼棚失火在时间、空间上存在关联，没有证据证明因李全喜、钟伯涛的故意或过失行为导致江从湘鱼棚烧毁。故对江从湘要求李全喜、钟伯涛赔偿其鱼棚失火所致经济损失的主张，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回江从湘的诉讼请求。二审中，证人蒋某出庭作证，拟证明鱼棚起火前有两个人在钓鱼，起火时有一人从棚里跑出来，但表示没有看清钓鱼人的容貌，不能当场指认是否是两被上诉人。该证据与一审中的证据相互印证，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：江从湘的鱼棚起火与李全喜、钟伯涛的行为之间是否存在因果关系，李全喜、钟伯涛是否应当赔偿江从湘鱼棚起火的损失。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，江从湘主张其鱼棚失火是李全喜、钟伯涛所致，应当就李全喜、钟伯涛作出了导致

李全喜、钟伯涛未经江从湘同意在江从湘承包的鱼塘内钓鱼与江从湘鱼棚失火之间没有必然的因果关系，庭审中，江从湘仅能举证证明其鱼棚失火和财产损毁已实际发生及李全喜、钟伯涛与江从湘鱼棚失火在时间、空间上存在关联，没有证据证明因李全喜、钟伯涛的故意或过失行为导致江从湘鱼棚烧毁。故对江从湘要求李全喜、钟伯涛赔偿其鱼棚失火所致经济损失的主张，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回江从湘的诉讼请求。二审中，证人蒋某出庭作证，拟证明鱼棚起火前有两个人在钓鱼，起火时有一人从棚里跑出来，但表示没有看清钓鱼人的容貌，不能当场

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1235号上诉人(原审原告)：江从湘，男，1946年1月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：苏哲喜，男，1951年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：李全喜，男，1951年7月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：钟伯涛，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人江从湘……