机动车交通事故责任纠纷 （2014）益法民三终字第107号

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，侵权人应当承担侵权责任。张某驾车与盛某发生交通事故，并致其在交通事故中死亡。根据南县公安局交警大队对本起事故的认定，张某应承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，盛某无责任。对该事故责任认定书罗某虽持异议，但经庭审查明罗某在道路上堆放物品致使道路有效行驶面积缩小，妨碍通行，与本次交通事故的发生有一定的因果关系，依据《》第、》第之规定，罗某应对事故损失承担一定的赔偿责任，但相比张某而言责任较小，应承担次要责任。罗某称张某因肇事逃逸依法应负事故全责，我国确有因肇事逃逸负全责的规定，但依法负全责仅是一种推定，如有证据亦可划分责任，而根据现有证据能够证明罗某存有过错，故罗某理应承担责任。本案为一起机动车交通事故责任纠纷，依法应由保险公司在交强险范围内赔偿后再划分责任。为此，根据本案所查明的事实以及相关规定，张某因未购买交强险，故应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元。剩余部分损失207161元（317161元-110000元），应采用过错责任原则追责与过错比例划分责任，根据本案中张某、罗某的过错程度与事故的原因力，故由张某承

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，侵权人应当承担侵权责任。张某驾车与盛某发生交通事故，并致其在交通事故中死亡。根据南县公安局交警大队对本起事故的认定，张某应承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，盛某无责任。对该事故责任认定书罗某虽持异议，但经庭审查明罗某在道路上堆放物品致使道路有效行驶面积缩小，妨碍通行，与本次交通事故的发生有一定的因果关系，依据《》第、》第之规定，罗某应对事故损失承担一定的赔偿责任，但相比张某而言责任较小，应承担次要责任。罗某称张某因肇事逃逸依法应负事故全责，我国确有因肇事逃逸负全责的规定，但依法负全责仅是一种推定，如有证据亦可划分责任，而根据现有证据能够证明罗某

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民三终字第107号上诉人（原审被告）罗某，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。被上诉人（原审原告）刘某，女，1954年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区栖霞路XX。被上诉人（原审原告）盛某甲，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省南县茅草街镇XX。被上诉人（原审原告）盛某乙，女，……